某人违规停车,因为是辅警而不是交警抄牌,某人就打了很长时间官司,最后败诉。
外国某人有杀妻嫌疑,警方获得证据,却被嫌疑犯律师以“获得证据程序不合法”为由否认了证据,最终法院判决嫌疑犯无罪。据传,该嫌疑犯后来曾经变相承认杀妻,但终究逃过了法律的制裁。

辛普森杀妻案
这件事体现了法庭注重程序正义,我虽然认为如此判决对死去的妻子不公,却也认同程序正义,因为程序不正义可能导致获得的证据并非事实,杀人是重罪,没有百分百确定的事实证据就不能以杀人罪判刑。
但是,有自己思考能力还懂点法律的人,都不仅听过所谓程序正义的名词,更会有自己的思考:为什么有这样的说法?
人要有自己的思想,看到教条就放弃自己思考了,那么他的思维是不会进步的。
事实正义,实质上比程序正义更重要。程序正义是为了保证事实正义,因为在复杂情况下,程序不正义可能导致证据并非事实,才强调程序正义。在违规抄牌这种简单事实面前,在事实无可质疑的情况下,那点所谓程序正义并不重要,强调那点程序正义,倒像是诡辩了。
每个人都有自己的思想,每个人都有言论自由,都可以辩解程序正义或者事实正义,大多数情况下,也都以程序正义获胜;但在事实无可质疑的情况下,本人个人并不看重程序正义。
发表言论要尊重他人,否则那种贬低他人的狂妄,倒是显得自己无知了。
本人以任何人名义发誓,本人也有点法律知识,十多年前就学过一点法律知识,早就听过并且思考过所谓程序正义。
本人也曾经随便停车被罚款过,本人作为司机也希望交警不要随便罚款。但根据个人经历和观察:交警并不会随便罚款,绝大多数情况下,其实比法律规定的更宽容一点;如果交警真想找茬,很多人会收到很多很多罚款单,个人观察到的司机轻微违规,个人认为肯定比交警开罚单的频率高多了。
本人仅希望:每个司机都尽最大可能遵纪守法,把自己和他人的生命安全放在心上,而不是耍小聪明钻法律漏洞。


如若转载,请注明出处:https://www.yiheng8.com/205650.html