微博限流了怎么办怎么恢复限流（微博限流了怎么办）

前天点名夹总的文章，被微博投诉了，理由如下：

这个投诉说对了一半，我当然认可就是在表达不满情绪，但是恶意造谣和抹黑的事情就值得说道说道了。就比如说文章引用的素材都是来去之间公开发表过的微博或评论，这种言论就是他自己一字一句打上去的，我为了表达反对意见特意打了个“叉”，你总不能说我把他的话复述一遍就是要抹黑他吧？

其次诸如制造性别对立情绪的问题，这个我虽然没有直接证据是微博有意纵容，但是关于两性话题有多乌烟瘴气，每位网友心里都有杆秤。来去之间故意与否我不评判，但微博成为男女仇视对立最严峻的平台之一，平台管理方有没有责任呢？这种事情大家看在眼里，不是我不说了就不存在了，想靠投诉堵嘴是没用的。

不过有一点我是承认对：我前天那篇文章的标题和主线确实不对，有一种“对人不对事”的感觉，这是不好的；写文章还是应该摆事实、讲道理，“对事不对人”，把焦点集中于来去之间个人或者少数几个高管身上，容易让我们忽略社交平台的种种“系统性作恶”。所以我非常认可微博官方对于我的投诉，并且决定修改相关语句后重新发布一遍。如果我叫嚣“挂路灯”之类的言论，不小心吓到了夹总，我在此郑重道歉。

至于投诉中说什么“导致大量网友关注评论”，你还不明白为啥“大量网友”这么激动么？还不是因为“天下苦微博久矣”。如果我说的都不对，都是对来去之间和微博的抹黑与造谣，你说人民群众会支持我吗？他们的“关注评论”为啥都是质疑来去之间的言论立场和微博的所作所为，心里没点数吗？

微博草率对待用户账号，莫名其妙禁言、封号，且难以找到人工客服，会员费用难退，这都是客观存在的事实，也不是我一个人遇到的，许多人的亲身经历都可以印证这一点，上一篇文章中后台很多评论都可以相互印证：

就比如说我这一次被封，微博管理员于周三凌晨发布一条通知，说“违反了国家相关法律法规”，我回复后至今都没有任何回应：

周三下午五点多，我发布了上一篇文章：

周三六点，一位微博工作人员与我沟通，把“禁言三十天”又换了一种方式说，然后并无下文，还是啥都没说清：

周三晚九点，终于有一位看似级别高一点的微博工作人员加我好友，这才算是正式沟通：

昨天中午又有一条留言：

打工人不为难打工人，看审核和客服都是在标准工作时间之外进行通知、沟通，也是很辛苦，我很体谅、支持他们的工作。但是我发文章之前我确实啥也不知道啊。另外他说的“不会根据某个人意愿删帖、封号”也并不对。比如19年国庆节，来去之间为“恶之花”站台，嘲讽用户“用小米手机”（后文会详细写），这期间可是删了不少贴，封了不少号，互联网是有记忆的。你总不能说这跟夹总没关系、不是公司所左右的吧？

当年这事沸沸扬扬，推特上的反贼们都知道了，你夹总很光荣吗？

在其他社交平台上搜“来去之间 炸号”，你能看到各种形形色色的被封原因，这里我就不再一一列举了。还是那句话：人民心中有杆秤。

所以我觉得重新修改一遍上篇文章，从“对人不对事”改正为“对事不对人”。毕竟我泄私愤是个无所谓的事情，更重要的是要推动互联网舆论治理的进步，不能让少数资本精英集团继续为所欲为，对社会造成巨大的负面效应。

比如我说“杀良冒功”一事，知乎平台也没少干过；以流量为核心，制造对立、仇恨与恶俗，抖音和豆瓣也都很在行。我用微博举例子，是因为代表性的材料很多，并不代表其他平台没有这个问题，也不是我对来去之间有什么私人恩怨，还是要“对事不对人”。

以下就是我上文中总结的微博“六宗罪”，秉持着促进社交网络改善治理的角度，去除了情绪化的语言，重新发布一遍。

罪状一：杀良冒功，暗箱操作。

这其实是一个官僚主义的问题，网络舆论治理是必须的，但是信息太多了、太庞杂了，只能一层一层摊派下去指望平台有所作为，但这也就给了“社交网络黑恶团伙”们以相当大的操作空间。每年的任务指标都是有的，比如：处理了多少有害信息，关闭了多少不良账号，训诫了多少反动博主……“社交网络黑恶团伙”完成指标的最通用的方法，就是杀良冒功。

“杀良冒功”是明末官兵最常用的手段，他们打不过满清、打不过农民军，最擅长的就是欺负老百姓。经常面对农民军一触即溃、转进如风，然后屠了几个村，拿老百姓的首级当做战功。经常看史料记载，某场战役之后某军斩首多少，结果清点的监军一看，虽然头发都被剃光了，但很多人没有胡子，还有耳朵上有孔——这明显就是杀死了老百姓妇女来冒充军人。但是通常审核战功的监军都与腐败的地方军官穿一条裤子，也不会戳破他们杀良冒功的谎言。于是对于明末老百姓来说，“兵患”远大于“匪患”，朝廷污蔑农民军提出要“剿匪安民”，李自成针锋相对地提出了“剿兵安民”的口号，最后老百姓用脚投票了。

微博一贯的特征，最喜欢就是靠封禁“不听话”的账号来刷业绩——这里“不听话”是指不听他夹总的话。但凡指出夹总纵容流量明星、为了恰烂钱拉偏架、对于恨国党公知账号睁一只眼闭一只眼的，优先堵嘴，那这些人的号去冲成绩——你上面不是搞清朗行动嘛，看我夹总眼前清朗多了，批评我的都被夹了。其他反党反政府，遇事阴阳怪气，唯恐天下不乱的恨国党公知们，反而一个个过得挺滋润，你不能不质疑，就是某些管理者的立场问题而带来的社区治理偏向。

“杀良冒功”也不是微博的个例，诸如知乎等平台这套路数运用的一样溜。知乎创始人黄继新、周源等，本身就是自由派，这些在他们早期的回答点赞中都看得出来。于是知乎运营和审核经常在各种内容上夹私货，打压爱国和反对资本的内容。以至于本来知乎有潜力成为一个又红又专的平台，结果劣币驱逐良币，现在变成了一个极端皇汉、大男子主义者、故事会的大拼盘。

而支持来去之间黑恶团伙为所欲为的，是诸多规章制度不透明，给了他们权力寻租的空间。比如各种网络平台都喜欢用“法律法规”这个大旗来扯皮，但是究竟是什么法律、什么法规、为什么违规了，打死他们也说不出来。

于是乎一切都凭借互联网平台的主观判断，能一刀切就一刀切，顺便夹点自己的私货“杀良冒功”，成为了扫黑除恶与基层治理的真空地带。

罪状二：双重标准，刑不上公知、刑不上卖国贼。

方方疫情期间造了多少谣、编了多少故事，微博号一直都活得好好的。她违建的别墅地方不处理，她的言论微博也不处理。夹总还是“识时务者为俊杰”的，真正治理有害信息的胆子他没有，但是假借治理之名杀良冒功、堵住质疑他们的嘴，这个胆子还是很大的。

还记得来去之间为恶之花洗地，怒斥网友手机破吗？你说他不处理恨国党是故意的吗？

按微博一贯的标准，就来去之间这话“歧视+煽动仇恨”，不给他禁言个113天？

我们来看看微博是怎样双标“夹”内容的，多少抹黑革命先烈的内容不处理，有些东西它却敏感得厉害，发出来就屏蔽，看下面转发键被扣了，就意味着仅我自己可见，正能量的内容莫名其妙被屏蔽：

有时候夹了之后它还不认，怪我是“非正常渠道发布”，让我录屏给它看看：

还有这种，不夹你内容，直接禁止评论的，也不知道为什么：

这就是这半年多的例子，再往前就不举例了。大家看看来去之间都喜欢夹什么内容呢，革命的、先烈的、伟人相关的，他也有理由啊，这就是上面规定的“重点话题”啊。扛着红旗反红旗，莫过于此。

罪状三：豢养粉圈打手，纵容流量黑恶势力。

流量是平台的亲爸爸，流量明星更赛过他的亲爷爷，那夹总跟流量明星的粉丝就是异父异母的亲兄弟。

他卖给瘟神一个微博开屏赚了一笔，你看了之后无比生气，发微博贡献了一波流量；瘟神养的小鬼们闻着味就来了，又在你微博下面贡献了无数评论；你首页里好友看到了纷纷发布火盆驱邪，又贡献一波流量……“龙虾三吃”晓得不啦？

——这里我本来原文中的描述是夹总“赢到裤裆都麻了”，但是被微博投诉为抹黑侮辱，我思考了一下这其实是一个形象的语气助词，因为“来去之间”为什么被人叫做“夹去之间”呢，就是因为下面木有了，以至于久而久之“删”也被叫做了“夹”。所以这其实是人民群众约定俗成的一种蔑称，不过既然新浪微博的工作人员表示对其高管的蔑称感到不适，那我在此就不使用这种说法了，改为语气略微平和一点的“赢麻了”。

所以你敢抹黑夹总的亲爷爷，那还不给你堵上嘴？

国家：要整治粉圈乱象。

夹总：好的，以后攻击经纪公司或者其他相关方会被禁言封号。

资本乐死了，以后养出来的粉圈邪教只会做自己的打手，不会被反噬。清朗行动？那只不过是这些执掌社交网络的“黑恶团伙”们又一次杀良冒功、扛着红旗反红旗的机会罢了。

罪状四：挑动男女仇恨，推动性别对立。

粉圈的钱好挣，男女对立的钱一样好挣。为什么微博长期渲染两性对立情绪？真正为女性权益发声，指出招生就业不平等、女性生育与职场歧视、重男轻女恶劣现象的，早就给你偷偷夹了。而那些宣泄情绪，野蛮降智的言论，分分钟上热评，就等着你们吵起来呢。

我在《资本主义是怎样激化男女对立、挑拨两性矛盾的？》这篇文章里就详细分析过微博平台是怎样纵容两性对立、男女互相仇恨的：你们在那里互相杀对方的妈，夹总夜里做梦都能乐开花。

但有一说一，虽然微博在“以仇恨为流量”方面最为典型，但是这绝不是它一家的个例，互联网流量为王的时代，几乎所有平台、媒体包括我这样的自媒体，都需要某种吸引眼球、煽动情绪的噱头来吸引流量。比如我上一篇文章的题目就用“来去之间挂路灯”这样吸引眼球的标题，我在开头也已经反思承认错误了——我应该就事论事，这样耸人听闻反而导致我就事论的事没有力量了。而你微博既然知道投诉我的文章，有没有反思过自己平台治理一贯吃这种“以仇恨为流量”的饭呢？

说这件事情不是个例，抖音也很严重，短视频平台的问题我日后再讲。本文先举一个国外的例子：去年十月，一名前Facebook员工向美国证监会实名举报了自己的前东家。这位“美国互联网吹哨人”表示：有证据表明，FB公司有意纵容或放大“仇恨”的内容。她今年发现的一项研究报告里面提到：“我们估计，尽管FB在这方面处于全球顶尖水平，但我们可能只会在对Facebook上3%至5%的仇恨内容和0.6%的暴力和煽动性内容采取行动。”

那么为什么FB会对仇恨内容无动于衷呢？这位员工进一步分析：“错误信息、愤怒的内容——这些都很吸引人，而且……能加强用户的粘性。没错，Facebook已经意识到，如果他们把算法调整得更加安全，人们在它网站上停留的时间会减少，点击的广告也会减少，他们赚的钱也会减少。”

我们都说爱比仇恨更有力量，现实生活中可能会是这样，但是社交网络的虚拟空间中恰恰相反：仇恨就意味着用户粘性，就意味着巨大的流量，就意味着实实在在的利润。你看见一个好人好事，可能点个赞就过去了，但你看见一条非常傻*的评论，你是不是想撸起袖子来骂死丫的？你骂了他，他再骂你，十分钟几十条评论出去了；然后全网全是这样的骂战，夹总KPI超额完成，美滋滋。

以仇恨为流量，以煽动对立而逐利的平台，必须要重视这个问题了。

罪状五：扛着红旗反红旗，以“公义”为名夹“私货”。

2018年4月13日微博发表公告进行站务整理，其中同性恋题材赫然在列：

在此次封禁中，理论上来讲并不属于“同性题材”，而更多的是少女追星存在“cp”类话题也普遍遭受封禁。结果《人民日报》很快发表了一篇宽容性取向话题的《不一样的烟火，一样可以绽放》，基本相当于半官方的表态，通篇就是把新浪微博吊起来piapia抽脸。

官方态度很明确：这种事情我们不会明确支持，但也绝对不反对，毕竟我们不像西方，没有迫害同性恋的历史传统。结果它来去之间的微博就是把这事公开挑明了，招致了广泛的争议，你说他是蠢还是坏？在人民日报发声批评微博的第二天，微博自己“承认错误”，表示此次清理不针对同性恋，相关封禁账号、关闭话题也大多数恢复：

宋冬野这事也很典型，来去之间为涉毒艺人叫屈，还要人民群众的眼睛是雪亮的。所以说他就这种给恶之花和宋冬野叫屈的水平和立场，能干出什么有建设性的事情呢？

罪状六：资本朋党，挟持舆论。

微博是阿里巴巴的势力范围，所以自然在自己的地盘上管控与阿里有关的负面舆论，垄断资本钳制舆论已见雏形。比如我当年批评钉钉的内容，就屡遭毒手：

还有批评流量明星和他的粉圈，也会被微博禁言、封号：

最典型做阿里的忠犬、钳制舆论的例子，就是蒋凡张大奕事件。阿里高管不但婚内出轨，天猫更投资了张大奕的MCN机构，这已经涉嫌到利益输送了。然而来去之间殷勤地为这事擦屁股，撤了不知道多少个热搜，就连蒋凡爱人的微博都给技术性限流：

因为资本相互勾结的吃相太难看了，微博吃了一记铁拳：约谈，热搜榜停更一周。

后来滴滴在美上市出了问题，微博也是各种帮着遮掩，不但撤了很多热搜，还把滴滴副总这条所谓的“辟谣”微博放在了很多负面话题的推荐位上：

然后滴滴上市披露的信息出来了，王高飞（来去之间本名）赫然位列滴滴独立董事，可见阿里给的骨头果然不小啊！

最有趣的是，微博还一度清空了所有“滴滴独立董事 王高飞”相关搜索内容，有兴趣的朋友现在可以去微博搜搜看，曾经沸沸扬扬的新闻现在就剩下了区区三条。

再往前回忆一下，还记得赵薇台独艺人事件吗，共青团的文章都被他夹了。现在再看“赵薇-马云”这条利益链，是不是一切都说通了？

还是那句话，互联网虚拟社区中，也存在着黑恶势力，他们阳奉阴违、阴阳怪气、夹带私货、牟取私利、扛着红旗反红旗……是当今社会治理的重点和难点。

同时，一家公司的气质与运营方略，与掌舵人本身的素质、立场、态度密切相关。就好比马斯克之于特斯拉，任正非之于华为……你说来去之间的本人的态度、修为、立场，对于整个微博平台的影响有多大呢？相信看了本文所列举的“就事论事”，大家心里都有答案。

一个平台的掌舵人需要很多素质，方方面面都需要顾全，确实也很难当，但是像来去之间这种阳奉阴违、为恶之花与涉毒艺人叫屈的平台管理者，越早处理对全社会越有益。