经济危机的实质和根源（经济危机的实质和本质）

说说“经济危机”

1、一些人说：“经济危机”是“市场机制”和“私有制”的产物。其实，这只能算是看清楚了问题的一半。为什么呢？　　

看清楚的一半是：“经济危机”确实没有发生在农牧社会和政治经济根本“专制”的社会里过。没有看清楚的另一半是：“经济危机”与所谓“私有制”或整个社会经济的民主化无关，而恰恰是工业条件下那摆脱不了的社会交换，与社会运行中的专制或垄断“共冶一炉”的产物。没有社会物品普遍和根本的市场交换环境，没有建立在社会物品以交换为根本的社会环境之上的权力专制和经济垄断，以及由此而带来的盲目甚至恶意地对供需关系的拉大，或者说对社会投融资体系盲目甚至恶意的膨胀，就不会产生所谓的“经济危机”。

　　 “经济危机”没有发生在农牧社会和政治经济根本“专制”的社会，原因是农牧社会本身的自给自足，以及政治经济根本“专制”的社会，其社会生产生活实际也被转换成了“自给自足”的“计划”性质。在“自给自足”或“计划”性质的社会里，怎么会有“供需脱节”的“经济危机”呢！　　

而现代社会、工业社会和需要以产品交换为根本的社会，民主或者说市场化性质的社会运行机制，是其存在和发展的必须、必然和基础；计划性质的或者说专制性质的社会运行机制，是与现代社会、工业社会和需要以产品交换为根本的社会，完全不相适应的。从这点讲，所谓“经济危机”或者就直接说是“供需关系的脱节”，在现代社会、工业社会和需要以产品交换为根本的社会里，只能依靠市场经济体制的不断完善，以及社会政治体制的根本民主及其不断完善来解决。试图依靠回到自给自足社会运行机制的形态或实行所谓“计划”体制，是建立不起现代社会、工业社会和需要以产品交换为根本的社会形态的。

2、一些人说“经济危机”的表现是：“商品的多余，致使商品的价格低到没有了剩余价值也没人要的地步”！

马克思则认为：“一旦与大工业相适应的一般生产条件形成起来，这种生产方式就获得一种弹力，一种突然地跳跃式地扩张的能力”……“（经济）危机的根源在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛盾。具体表现在两点，一是个别企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾，二是资本主义生产具有无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。当这两种矛盾发展到尖锐的程度使社会再生产的实现条件遭到严重破坏时，就会出现经济危机。”（《资本论》）

　　是这样的吗？如果说：人类有史以来直到永远，除了没有社会有用性的“非社会物品”之外，一切社会物品都不会出现多余的情况。如果说：社会供需关系的根本脱节，不是个别企业生产和孤立供需关系的“扩张”所能导致的，恰恰是社会供需关系在整个机制、体制和制度上的专制化或垄断化，并经一定时期不良累积的结果。

　　恐怕那些人会这样回答：那怎么可能！那“某某某”就说过，历史上就曾出现过大量向海里倾倒牛奶的事情；有“计划”地生产怎么会出现供需脱节呢！……

　　那我们就得回顾一下“经济危机”的实际表现了：

　　首先，哪一个实际的“个别企业生产”者不能像“政府状态”般地去做结合社会需要的“生产计划”呢？应该说实际的生产企业更具有这种社会需要的直接感受和紧迫感。恰恰是主观上认为可以“主观控制社会供需”的观念，才是直接导致社会供需关系脱节并最终爆发危机的根本原因！而自认为具有“主观控制社会供需”的能力及其观念，又是怎么产生的呢？不就是那导致社会专制和垄断的思想意识吗！不就是自认为可以主观“计划”一切社会生产生活、不需要供需双方直接关联并具体决定生产和交换的思想观念吗！而“劳动价值观”及类似的社会观念，认为一切社会价值、需要等，都是可以通过主观预知和预先计算的，故认为都可以通过主观去控制和计划整个社会的生产、需要、交换甚至价值及价格体系，成为主观控制整个社会运行的社会“计划体制”的主要思想根源。

　　再具体来看。迄今人类社会出现的“经济危机”无不源发于社会投融资体系，无不是在投融资体系经过一定不健康的运作或“计划”之后，垢病积累，而最后爆发：作为社会价值储存和价格标识的“货币”失去社会信任而急剧贬值；随即引发货币之外的其它硬通货价格飞涨；而另一些存在质保期的货物及诱发货币贬值的行业产品价格暴跌。这三种“经济危机”的基本表现，同时还附生相关行业及社会经济结构关系及其运行的混乱和调整，尤其是社会价格体系的调整，而且最终将以社会价格体系的调整平息，作为“经济危机”的最低点。这些，都只是“经济危机”的表面现象，而其实质却远非如此！但可以肯定的是，“经济危机”的实质存在于这些表现及其整个产生、变化、发展和结束的过程之中。

　　从“经济危机”产生、变化、发展到结束的整个过程来看，有几个端倪是可以抓住的：一是它的源头——投融资体系；二是它扰乱的是社会价格体系（也可由此看出社会价格体系与社会价值的关系，以及在社会价值观及价值本质中的意义），而非价值本质及其构成；三是所影响到的具体社会物品，哪些价格飞涨？哪些价格暴跌？原因何在？从这些端倪中是可以找到“经济危机”的本质的。而从这些端倪中同样可以肯定的是：“经济危机”与那些人所说的“商品的多余，致使商品的价格低到没有了剩余价值也没人要的地步”，是风马牛不相及的！

　　——基于以上“经济危机”的端倪，所谓“经济危机”,是权力专制和经济垄断孳生于社会物品以交换为根本的社会环境之中的产物，是在这种孳生中盲目甚至恶意地拉大供需距离的结果，或者说是盲目甚至恶意膨胀社会投融资体系的结果。

　　即所谓“经济危机”，实际与马克思的“资本”观及其“剥削”概念毫无关系，而且恰恰是“劳动价值观”等试图主观控制整个社会生产、需要、交换甚至价值及价格体系的结果 ——谁能说那些“垄断者”们不是和马克思一样接受了“劳动价值观”而获得的垄断思维呢？只不过所采取的方法和角度不同而已：一个是试图通过实际的经济运行去实现整个社会生产、需要、交换及价值和价格体系的“主观控制”；而另一个则是试图直接通过社会暴力去完成，无非对别人扣上“只是邪恶的为自己而控制”的帽子，自己则将自己粉饰成“正义地为社会、为他人而控制”。那一整套“阶级斗争理论”，正是这“帽子”和“粉饰”最恰如其分的思想根据。

　　即所谓“经济危机”的消除，不仅不能依靠所谓“公有制”那种纯而又纯的社会机制、体制去实现，甚至试图以所谓“计划”体制去实现的思想观念也是根本上错误的，导致的实际是更加纯粹的人类社会危机。

　　3、“计划体制”中的“价格体系”：严格意义上将，所谓“计划体制”是不存在社会的价格体系的，价格体系是社会交换机制的产物,“计划体制”没有或从根本上就是抵制社会交换机制的。或者说：“计划”，只能计划自己的行为，是不能和无法计划他人和社会的行为及需要的；只能计划主观的生产，是不能和无法计划具体的、实际的社会需要和交换的。

　　在某些特殊的“计划体制”之下，如果说仍然存在形式上的社会“价格体系”的话，那是因为无论试图使“计划体制”多么纯粹，实际人类社会之中人们的相互交换是不可能绝对消除的，仍然不可避免地存在着人们实际生产和生活中做基本的相互交换行为，形成实际进行交换的相应物品的交换比例即“价格”。但那已经形不成社会的“价格体系”了。实际社会的价值及价格关系，以及相应的社会价格体系，已经被“计划体制”中的主观意志从社会运行的根本结构及其性质上给否定和排除了。换句话说，在“计划体制”中，社会形成的是主观意志之下的所谓“价值”，不是真正意义上的“社会价值”，从根本上讲不存在须经由社会去检验、承认和实现“社会价值”的“价格体系”。

　　4、“经济危机”的本质：所谓“经济危机”,是权力专制和经济垄断孳生于社会物品以交换为根本的社会环境之中的产物，是在这种孳生中盲目甚至恶意地拉大供需距离的结果，或者说是盲目甚至恶意膨胀社会投融资体系的结果。

　　5、“经济危机”产生的原因及应对途径：没有社会物品的普遍交换作为社会环境，以及相应的社会公权权力专制和经济垄断，就不存在所谓“经济危机”。即，在社会物品普遍和根本上实行相互交换的机制、体制下，所有的“经济危机”都是专制和垄断者们“计划”的结果。所谓“计划”，不仅没有能解决社会供需需要紧密、高效结合的问题，而且还剥夺了社会供需的直接连接关系，为社会供需关系相互脱节，以及相互矛盾的产生、累积和最终爆发危机，埋下了祸根。

　　就这点讲，要消除所谓“经济危机”只有两个基本的手段或者说方法、途径：一是消灭社会物品的普遍交换；二是消灭社会公权权力专制和经济垄断。一些国家、社会采取了第一种方法，采取了所谓“计划”体制，即实行彻底的社会公权权力的专制和经济垄断。而其它不采用第一种方式的国家、社会，就只能采取第二种方法了。显然，采用第二种方法消除“经济危机”不可能是一蹴而就的，今后发展和进度情况怎样，也有待观察和不断地发展、进步、完善……

　　6、对“经济危机”的思考：社会物品普遍、独立、自由、平等的相互交换，体现的是人们自我根本权利的行使！是人们获得作为人的最基本权利的基础和保障！是人们行使作为人的自我的普遍、独立、自由、平等权利的具体体现和根本形式、途径及物质基础。面对所谓“经济危机”，人类社会岂能采取“阉割以求净身”的方法！不仅不能，“阉割”掉人类社会以物品交换作为基础的运行机制、体制和相应制度，恰恰才是人类社会最大的“经济危机”。所谓“经济计划”或者说社会经济的“专制”和“垄断”，本身才是造成社会经济运行及相应价值与价格体系混乱、恶意拉大和膨胀供需中间环节、偏离价值根本的根本原因，才是导致社会供需关系相互脱节，产生、累积和最终爆发供需关系危机的根源所在。

　2022年5月28日（修改）