平面广告拍摄报价(产品拍摄报价明细)

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

最近几个月,国内的闺蜜团开始了接二连三的吐槽,”妇女节刚囤了一箱护舒宝宝洁就翻车了;被闺蜜安利了洁婷,第二天就被骂上热搜了;最近刚想试试妇炎洁,结果又BBQ了“不仅是在女性用品上,就连卖牛奶的“悠纯认养牧场”,也来走一波擦边热,涉嫌侮辱女性,跟着BBQ了。

2022年5月17日,妇炎洁官方旗舰店一款女性洗液的广告宣传使用的部分文案和数据,其简洁易了的低俗文案曝光后,直接被网友们骂上热搜。

被指“令人不适”“侮辱女性”“物化女性”。2022年5月20日,妇炎洁发布致歉信并将该产品下架。

平面广告拍摄报价(产品拍摄报价明细)

有不少网友质疑,一款商品的广告文案从创作到到拍摄到上架,难道没有经过层层筛选吗,肯定有女员工感到明显不适,各个部门没有一个人觉得这样是不对的吗?

最重要的是,《广告法》中明确规定,广告不得含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力以及性别歧视等内容。

妇女权益保障法也指出,国家必须完善保障妇女权益的各项制度,消除对妇女的一切歧视。而各大品牌却光明正大地“侮辱”女性,实在是令人费解。

归根到底,社会性别意识还是没有从根本上尊重女性,隐形性别歧视现象依然严重。

平面广告拍摄报价(产品拍摄报价明细)

虽然如今已经到了20世纪全民小康的年代,人人都有着较为公平的机会和待遇,在这个“大和谐” 的社会中,男权就像是打着“男女平等旗号”的伪装者,在职场上叱诧风云,却依旧在家庭这个小社会中脱下了羊皮,家庭是最能反应社会性别意识的,从“家庭性别分工”当中就可以看出真相。

因为“性别歧视并没有我们想象中的那么简单,它可以以很多不同的方式表现出来,从性别偏见的人际行为、不公平的政策体制到教育、职业、财务、政治再到这次的妇炎洁广告,可以说在各个领域,都有着对女性的区别待遇。

在人际偏见上,很多男性认为女性必须温柔,顾家是最好 的评判标准,在教育领域,学校的权利构成中女教师比例很低,在财务上,中国女性平均月薪仅为男性的77%。

平面广告拍摄报价(产品拍摄报价明细)

女性主义心理学家武志红老师就曾说过,我国的性别歧视仍然较为普遍和严重,它处于一种集体无意识状态。

而这种无意识状态在家庭关系中得到了释放,随着与日俱增的家暴案例,在家庭内部女性受到的不公平待遇、性别刻板化、以及对女性的智力和生理做出不合理的假设等现象,远比我们想象中要严重的多。

2022年,清华大学国际传播研究中心与澳佳宝研究院联合发布的《中国职场女性心理健康绿皮书》中显示,超过八成职场女性在过去一年中存在焦虑和抑郁问题。

平面广告拍摄报价(产品拍摄报价明细)

工作压力、与领导关系不和、被歧视排挤、努力后得不到相应回报等职场上的不平等对待最为严重,除此之外是经济状况以及外貌身材等,女性一定要瘦要白等给女性下的评判标准,还有在婚恋和家庭上的矛盾等问题。都严重威胁着女性的心理健康。

复旦大学新闻学院教授张殿元指出,互联网给企业提供了很多流量契机,让他们误以为为私域流量是个“法外之地”,可以完全按照自己的意愿打广告宣传。

侮辱女性之所以能多次成为营销噱头,还是在于它的“受众群体”广,正如广告中写的那样,女性更像是男性的附庸品,可以被随意指指点点。

平面广告拍摄报价(产品拍摄报价明细)

男权社会的主导者们爱看,成为茶余饭后的谈资和笑料,于是品牌的网络营销就打着偏效果的广告一边赚着女性消费者的钱,一边侮辱女性。

禁止“显性歧视”,谨防“隐性歧视”

现在的就业市场虽然不会像过去那样明目张胆地:招聘只限男性或者男性优先,接受女性的应聘,但是在具体操作中只录用男性求职者。

主要原因是,公司始终考衡着女性职工结婚生子的单位人力资源成本和管理成本,而男性职工结婚生子则不会造成影响,还有调查显示,那些“已婚已育”的女大学生就业成功率更高,这就是典型的“隐性歧视”。

平面广告拍摄报价(产品拍摄报价明细)

很多女性在遭受了隐形歧视后而不自知,一是很难取证,而二是缺乏维权勇气和维权意识。

公司依旧将限制生育作为聘用条件,招聘时并不明说。就像这几次侮辱女性的产品广告一样,有些东西不用明说,就能表明整体社会对女性的态度。

至于这次妇炎洁为什么公开这样“侮辱女性”呢?有人认为是之前性别对立搞 的太严重了,有人跟着煽风点火,这就有点像吃人血馒头的效应,故意带节奏吸引流量,又引起进一步的男女对立。

平面广告拍摄报价(产品拍摄报价明细)

不难发现这几次每一次类似事件发生后,都能产出就有不少极端的仇视言论,以及煽风点火的自媒体。

不过我们的最终目的还是要解决问题,减少类似性别歧视事件的发生,保持理性与善良,不轻易受到他人的煽动与挑拨。

– The End –

作者 | 汤米

编辑 | 不下雨

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料:Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205

微信公众号:第一心理

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.yiheng8.com/145237.html