快手直播电影版权如何申请，电影版权快手申请步骤？

在短视频平台上，有许多被称为“浓缩版”的受欢迎影视剧片段。这些短视频通常选择了热播影视剧中的经典场景，并通过剪辑和配乐，让原本数小时的剧情精华浓缩在了短短的几分钟内。这种形式的视频吸引了许多观众，他们可以在很短的时间内感受到影视剧的精彩和魅力。

这种视频的标题通常以“三分钟看完《XXX》”或“五分钟看完《XXX》”为主，让观众对视频的长度和内容有直观的认知。这种创意形式在各大视频平台上都备受欢迎，吸引了大量观众的点击和转发，成为影视剧粉丝们分享和交流的新方式。

影视剧剪辑门槛低、制作成本不高，但吸粉效果较好，因而成为许多人进军短视频运营的首选。但影视剧剪辑繁荣的同时，行业内外对于该行为是否涉及侵权一直存在争议。近日，影视行业70余家单位发布联合声明，抵制无授权剪辑、搬运行为，影视剧“二次创作”的版权问题被拿到了“台面上”。

集体抵制“剪刀手”

70余家单位包括中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等行业协会，以及爱奇艺、腾讯视频等视频平台，正午阳光、华策影视等影视公司。它们在4月9日发布了一份联合声明。

大量公众账号的运营者在未获得权利人授权的情况下，任意剪辑、拼接、传播影视作品，导致盗版侵权问题和纠纷不断。这严重侵犯了影视作品的合法权益，甚至可能损害了作品的完整性，曲解了作品的原意，对影视行业的长远发展造成了不良影响。

根据联合声明，针对目前在网络上出现的未经授权对影视作品内容进行剪辑、切条、搬运、传播等行为的公众账号生产运营者，将采取集中、必要的法律维权行动。

影视内容的二次创作早已存在，并且随着短视频平台的快速发展，这类视频数量也迅速增加，甚至成为了短视频平台上重要的内容之一。

长期以来，关于这类内容是否会侵犯他人权益一直存在争议。但无论是从影视剧剪辑博主、短视频平台，还是到影视公司的角度，他们都没有公开讨论过这个问题。究竟是什么原因导致行业协会、视频播出平台以及影视公司选择此时集体发声？

中国电视剧制作产业协会会长、国家一级导演尤小刚告诉证券时报记者，4月26日是世界知识产权日，他也指出修订后的《中华人民共和国著作权法》将于今年6月1日生效，这对进一步提升和完善了对影视作品的保护力度。因此，反侵权问题成为了当前的重要议题。

尤小刚表示：“根据影视制作企业和视频平台的反映，短视频平台上存在一些以自媒体形式进行切条、剪辑、播出影视剧的行为，其中有些并未取得授权，这明显是侵权行为。我们希望发布联合声明，呼吁短视频平台按照新的著作权法严格执行版权保护，同时也希望这类视频制作能够得到授权。”

影视素材廉价卖

由于影视剪辑的门槛较低，许多人被吸引进入该领域。在短视频平台上，有许多专注于影视剪辑内容的账号，因此拥有庞大的粉丝群。

根据媒体报道，目前抖音平台上有超过百万名粉丝，并有超过100名更新频繁的影视剧剪辑博主。其中，一位知名博主发布了343个剪辑后的影视剧视频，总点赞量达到1.7亿，平均单个视频的点赞量接近50万。

由于吸粉效果明显，越来越多的人被吸引加入了影视剧剪辑行业。据证券时报记者调查发现，针对影视剧剪辑，目前提供了大量教程和现成的资料资源供初学者使用，同时也有不少博主招收“学徒”，传授剪辑技巧。

在某电商平台上，记者发现有多家店铺在销售影视剧剪辑教程及资源，而其中最低价的仅为19.9元。 记者为了确认购买的教程，通过对方发来的百度网盘入群链接，找到所有教程和资源，它们都以群共享文件的形式存储在百度网盘里。

一位记者入群后，群的成员数量以每天超过100人的速度增长。群文件中充斥着大量的短视频自媒体教程，内容涵盖了影视剧剪辑、解说、配音等方法。一些教程还根据不同的设备分为手机版和电脑版，详细讲解了当前短视频平台上最流行、最热门的影视剧剪辑和经营技巧。

除了教程之外，群文件中还有大量的影视资源和解说文稿。根据记者所在群内的情况，卖家提供了超过一万份的解说文稿，同时还有1000G的成品影视剧素材。这些素材大多时长在3至5分钟之间，涉及到了《乡村爱情》、《快把我哥带走》、《权力的游戏》等多部热门影视剧，其中许多可以作为成品直接发布。

不仅仅是在电商平台上销售教程和资源，许多影视剧剪辑博主也在抖音、快手等平台上以“收徒”的名义传授影视剧剪辑运营经验。

在抖音平台上，一位博主以“3个月涨粉580万”为标语，宣布正在招收“学徒”。另一位拥有超过160万粉丝的抖音博主告诉记者，目前正在招收“学徒”并提供优惠学习机会，他们原本售价498元的课程现在仅需298元。

该博主专注于教授影视剧剪辑技巧、防止抄袭搬运技巧、上热门技巧以及快速吸引粉丝的方法，同时也会教授粉丝增加后的变现技巧。根据他的说法，他们的教学方式与电商平台销售的教程不同，是由博主本人进行一对一指导教学，承诺学员能够在3~5天内学会相关技巧。

宣传还是侵权难确定

电商平台销售的剪辑素材是否侵权？据记者向多名店主及博主发去提问的情况反映，一些商家表示，他们使用的剪辑素材大部分来自国外并且有很多是免费向用户开放的影片，因此认为这些内容并不涉及侵权。

影视剧剪辑内容是否侵权一直存在争议，在发布联合声明之前，一些影视剧剪辑博主已经发表了不同看法。

据一位博主的观点，影视剧内容的剪辑者既是影视剧的消费者，他们通过购买VIP会员观看影视剧，并将自己的感受以短视频的形式发布出来，这种行为应该是被允许的。另外，一些二次创作的短视频对于影视作品的宣传起到了积极的作用，甚至有时候影视作品的热度不如剪辑作品。此外，剪辑者并没有直接从剪辑的视频中获取利益，也没有侵犯版权。

尤小刚指出，必须区分是否存在宣传作用和是否属于侵权行为。“从知识产权的角度来看，混淆这两个概念显然是不合理的。我们并非反对影视剪辑这种形式，而是反对侵权行为。作品是否具有宣传作用和是否构成侵权实际上是两个不同的问题。”

根据现实情况来看，剪辑、搬运影视作品是否构成侵权并不是一个简单的二选一问题，而是一个涉及法律复杂的问题。

上海分所合伙人黄阳阳表示，影视剪辑短视频本质上是基于原作品的二次创作。根据他的观点，这类短视频大致可以分为评论类、解说类、戏仿类三类，需要进行区分对待。

黄阳阳提到了几种常见的视频创作类别。评论类视频主要是以创作者自己的观点和意见为主线，通常在合理范围内可以被认为是合理使用，但如果引用过多可能会侵犯版权；解说类视频则主要是复述原作的主要故事情节，观众观看后基本上就能了解原作的情节，这类视频可能存在更大的侵权风险；戏仿类视频则是对原作的滑稽模仿，通常包含再创作的元素，这类视频往往引发争议，有可能侵犯权利人的保护作品完整权。

由于侵权鉴定具有一定难度，目前尚无权威数据能够准确统计短视频平台上可能存在的侵权影视剧剪辑作品数量。然而，我们可以参考12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》，该报告提供了相对可靠的数据。

根据该报告显示，从2019年1月至2020年10月，该中心对10万多名原创短视频作者、国家版权局预警名单以及重点影视综艺作品的片段短视频进行了监测。结果显示，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，涉及点击量高达2.72万亿次。

尤小刚认为，随着新形式的出现，侵权现象也会随之出现，并非偶然。电视剧市场和长视频平台都曾经经历过侵权问题，但后来逐渐规范起来。他指出，视频平台播出应当购买版权，这才有了后来几大平台规范有序的播出。尤小刚还认为，短视频平台也面临着同样的过程，未经授权使用显然是不合适的，现在是尊重著作权法的时候了。

短视频平台暂未反应

短视频平台上发布的影视剪辑作品，尊重知识产权并非仅限于博主的责任。我们呼吁短视频平台加强版权保护意识，尊重知识产权。

据记者了解，目前抖音、快手都规定直播影视剧、节目时需要先取得相应的版权，未经授权的播放属于违规操作。然而，对于影视剧剪辑传播行为，两大平台的规定要模糊很多。

抖音审核规则中提到，作品含有对影视综艺内容进行低成本剪辑、录屏、图片轮播等行为属于不合格。然而，抖音并未明确定义何谓“低成本剪辑”。

在此次联合声明发布后，抖音和快手并没有明确影视剧剪辑视频是否侵权以及采取相关行动。因此，在这两个平台上，大多数影视剧剪辑账号仍然在正常更新。

尤小刚告诉证券时报记者，协会与短视频平台也有过沟通。他表示：“声明发布后，他们都致电咨询这个问题，短视频平台也纷纷表示一直都重视知识产权的保护。只要能够保持正确的态度并确立相应规范，这些问题就能得到解决。”

在涉及侵权问题时，作为影视剧剪辑视频发布平台，对于用户上传的视频内容平台需承担侵权责任与否，主要取决于平台是否尽到了应有的注意义务或者采取了合理措施避免侵权扩大。

黄阳阳指出，对于侵权内容，如果短视频平台能够及时审核并删除，那么可能不承担侵权责任。然而，如果短视频涉及热播剧，法律会推定平台应当知道侵权行为。即使权利人没有向平台发出通知，平台也应主动删除视频，否则就要承担连带责任。

黄阳阳指出，还有一种情况是平台对用户上传的视频进行了主动分类、贴标、推荐等处理。在这种情况下，如果该视频侵权，平台也需要承担共同侵权责任。

为了规避法律风险，确实需要建立畅通的授权机制。尽管联合声明主张“先授权后使用”，但一些影视剧剪辑博主认为，由于个人博主和影视公司众多，影视作品数量庞大，而且授权机制和价格等方面缺乏透明度，因此要完全取得授权存在困难。

尤小刚表示：“只要大家愿意，当然可以去做这件事情。获取授权其实并不难，影视剧播出时都会公布制作单位名单，查一下就知道是谁的作品，非常方便，这并不是侵权的理由。”

尤小刚告诉记者，目前短视频平台上的内容分为两类，其中一部分是制作公司将自己的影视作品改编成短视频并经过授权的，在不经过授权的情况下制作的内容显然不能再进行下去了。如果没有采取措施，就要通过法律手段来解决了。

尤小刚认为，未来，短视频平台应该进行授权资格审查，短视频平台上发布的内容应当尊重版权，确保有明确的出处。“这个问题现在通过联合声明呼吁一下，就是要告诉大家，过去那个随意侵犯版权的时代已经过去了。”

来源：证券时报